Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5955-01 Отказ в иске о взыскании с физического лица недоимки по подоходному налогу обоснован, т.к. данный налог взимается с реальных доходов, а не с предполагаемых, поэтому непредоставление лицом декларации о своих доходах не свидетельствует о наличии объекта налогообложения данным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5955-01

решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы в удовлетворении исковых требований к ПБОЮЛ Нечаеву В.О. о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную его уплату.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их необоснованность, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Ссылки в жалобе на ст.ст. 13, 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" несостоятельны, поскольку объектом обложения данным налогом является реально полученный, а не предполагаемый доход за год. Непредставление налоговой декларации и заявления о пересчете налога не свидетельствуют о наличии объекта налогообложения.

Истцом не доказано наличие у данного предпринимателя объекта налогообложения, что подтверждено основанными на материалах дела и действующем законодательстве выводами суда.

Отсутствие у ответчика обязанности по уплате налога исключает начисление пени.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.05.2001 г. и постановление от 31.07.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15054/01-109-135 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.