Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5920-01 Доходы от сдачи имущества в аренду не могут быть включены в состав выручки от реализации, поскольку данная деятельность и ее результаты имеют материальное выражение, в силу чего она не может рассматриваться как реализация услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2001 г. N КА-А40/5920-01

решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Спецавтобаза N 1" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы от 03.05.2001 N 09/04-177.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст.ст. 118, 140 АПК РФ и неправильное применение обеими инстанциями норм материального права.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, поскольку рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика без вынесения соответствующего определения не является безусловным основанием для отмены судебного акта и само по себе не повлекло принятие неправильного решения.

Кроме того, в апелляционной инстанции представитель ответчика присутствовал и при повторном рассмотрении дела имел возможность представить суду все имеющиеся у него доказательства в подтверждение его доводов по существу спора.

Доводы ответчика о занижении истцом выручки при уплате налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы противоречат порядку ведения бухгалтерского учета выручки, которым суммы арендной платы относятся к внереализационным доходам. Каких-либо специальных правил отнесения арендной платы в состав выручки от реализации законами, регулирующими уплату соответствующих налогов, не установлено.

Поскольку деятельность по сдаче имущества в аренду и ее результаты имеют материальное выражение - передача и использование имущества, по смыслу ст. 38 НК РФ ее нельзя отнести к реализации услуг.

Отнесение истцом к зачету сумм НДС, уплаченных поставщикам в прошедших налоговых периодах, не приводит к образованию недоимки, так как на момент проверки указанные истцом суммы НДС, полученные от покупателей и оплаченные поставщикам, за весь прошедший период соответствуют действительным хозяйственным операциям.

Требование ответчика о подтверждении сумм НДС, уплаченных поставщикам, документами, имеющими отношение только к проверяемому периоду - не основано на законе, поскольку ранее неучтенные суммы оплаченного НДС привели к завышению налога в прошлых отчетных периодах, которое погашается учетом этих сумм в последующих периодах.

Таким образом, вся причитающаяся к уплате в бюджет сумма НДС истцом уплачена.

Данное обстоятельство налоговая инспекция при проведении проверки не учла, в связи с чем ее решение о привлечении истца к налоговой ответственности правильно признано судом необоснованным, то есть в конечном счете противоречащим закону.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.06.2001 г. и постановление от 23.08.2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17355/01-114-202 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.