Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КГ-А40/6030-01 Отказ в ликвидации организации в связи с допущенными нарушениями в применении ККМ при осуществлении расчетов с населением обоснован, поскольку применение такой меры ответственности, как ликвидация, явно несоразмерно допущенным нарушениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2001 г. N КГ-А40/6030-01

ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Анкер К" о ликвидации с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением, в том числе в виде запрещения распоряжаться средствами на его счетах в банках и приостановлении деятельности всех его обособленных подразделений. В обоснование своих требований сослалась на то, что установлено нарушение торговой точкой ответчика Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18 июня 1993 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2001 г. в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суд не признал допущенные нарушения закона грубыми.

В кассационной жалобе ИМНС N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене решения суда как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт нарушения вышеуказанного закона действительно имел место. Однако такие допущенные нарушения, как невыдача пробитого чека и сбитый ценник (ценник упал на пол), суд не признал грубыми. Суд пришел к выводу о том, что такие нарушения не могут повлечь ликвидацию юридического лица.

Оценка тяжести проступка принадлежит суду. Кассационная инстанция не вправе давать ему иную оценку, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2001 г. по делу N А40-21814/01-35-234 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.