Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2001 г. N КГ-А40/7542-01-А Отсутствие в определении о разъяснении судебных актов наименования третьего лица не является основанием для признания его недействительным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об участии в процессе третьего лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2001 г. N КГ-А40/7542-01-А

Международный консорциум "Старград-Союз" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 02.10.2001 N 2-0/з.п. о разъяснении определений суда от 27.09.2001 о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы истца на определение от 20.09.2001 и об отказе в принятии апелляционной жалобы на определение от 23.08.2001.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял определение от 08.10.2001, которым разъяснил определения и внес в определение о принятии жалобы к рассмотрению допущенную опечатку в дате.

Согласно ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции, лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого судом определения от 08.10.2001 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений законодательства.

Что касается утверждения истца об отсутствии в обжалованном определении наименования третьего лица, то в деле отсутствуют соответствующие процессуальные документы о привлечении к участию в деле какой-либо организации в качестве третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2001 по делу N А40-8108/01-51-119 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.