Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2001 г. N КГ-А40/7296-01 Решение суда об отказе в иске о снятии ареста с имущества, мотивированное отсутствием доказательств права собственности истца на спорное имущество, подлежит отмене как недостаточно обоснованное

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2001 г. N КГ-А40/7296-01

ЗАО "Авиакомпания "Игл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" и ЗАО "Континентальные авиалинии" об исключении имущества в виде двух авиадвигателей ДЗОКУ-154 2-й категории с заводскими номерами N 0305919712402 (N 197-402РМ), N 59319712404 (N 197-404РМ) из актов описи и ареста имущества от 24 октября 2000 года и 7 декабря 2000 года, составленных службой судебных приставов на основании исполнительного производства N 13АС-128/00, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы N 189720 по делу N А40-31091/00-67-289.

Определением от 28 июня 2001 года ЗАО "НПО Авиатехнология", ОАО "Рыбинские моторы" и Государственное предприятие "Аэропорт "Гомель-авиа" (Республика Беларусь) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2001 года по делу N А40-18806401-53-153, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 6 ноября 2001 года, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления и просит направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение ст. 113 АПК РФ не известил лицо, участвующее в деле, о месте и времени судебного разбирательства, а суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 59 АПК РФ не оценил доказательства, представленные истцом.

Представитель ЗАО "Авиакомпания "Игл" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, представитель второго ответчика с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд отклонил требование истца об исключении из описи спорных авиадвигателей, поскольку истец не подтвердил, что является их собственником либо законным владельцем.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд в нарушение ст. 59 АПК РФ не оценил документы, подтверждающие переход права собственности к ЗАО АК "Игл" на спорные авиадвигатели, несостоятельны, так как в постановлении апелляционной инстанции в соответствии с требованиями п. 7 ч. 2 ст. 159 АПК РФ указаны доводы, по которым суд не принимает указанные документы в качестве доказательств.

Вместе с тем, при рассмотрении 10.09.2001 дела N А40-19692/01-77-278 Арбитражным судом г. Москвы установлено, что ЗАО "Авиакомпания "Игл" подтверждено право собственности на авиационный двигатель N 197-402РМ.

Относительно авиационного двигателя N 197-404РМ Арбитражный суд г. Москвы пришел к тому же выводу, разрешая возникший спор в деле N А40-16575/01-64-220 20.11.2001 г.

В связи с чем кассационная инстанция не может признать судебные акты по настоящему делу достаточно обоснованными.

Из смысла ст. 58 АПК РФ следует, что свойство преюдиции имеют материально-правовые факты, установленные судом (по вступившему в законную силу решению) по ранее рассмотренному делу, если все заинтересованные лица, которых касаются эти обстоятельства, были привлечены к участию в деле.

Вопрос о том, могут ли иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела установленные судом в указанных делах обстоятельства, не может быть решен в суде кассационной инстанции, поэтому решение и постановление суда отменяются, дело передается на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 27 июля 2001 г. и постановление от 6 ноября 2001 г. по делу N А40-18806/01-53-153 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.