Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7526-01 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что истец, имеющий переплату по налогу на добавленную стоимость, имеет право на зачет излишне уплаченной суммы в счет исполнения обязательств по уплате других налогов, подлежащих зачислению в тот же бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7526-01

Решением от 09.08.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Альфо-Эко М" и признал недействительным решение Инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве N 02-05-25/3515 от 23.05.01 г. о непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по начисленным за 2000 г. и подлежащим уплате в 2001 г. налогам: на имущество, на пользователей автодорог.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 41 просит судебные акты отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по состоянию на 20.12.2000 г. у истца имелась переплата налога на добавленную стоимость в городской бюджет в сумме 6 309 637 руб. 86 к. и в федеральный бюджет - 85 079 942 руб. 20 к.

Письмами от 18.04.2001 г. N 202/М-669/01 и 04.05.2001 г. N 202/М-759/01 истец обратился в налоговый орган с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного НДС по начисленным налогам за 2000 г. и подлежащим уплате в 2001 г.

Письмом от 23.05.2001 г. N 02-05-25/3515 налоговая инспекция в проведении зачета отказала, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 10 и 31 Закона РФ "О федеральном бюджете на 2001 г." НДС подлежит зачислению в доход федерального бюджета в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что излишне уплаченная сумма НДС была направлена на погашение налоговых обязательств, образовавшихся в 2000 г., а в 2000 г. суммы НДС направлялись как в Федеральный, так и в бюджеты субъектов РФ. Кроме того, срок уплаты по указанным налоговым обязательствам наступал в 2001 г.

В силу изложенного, суд обоснованно сослался на п. 2 ст. 176 НК, согласно которой суммы излишне уплаченного налога направляются на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Доводы ответчика не обоснованны. Тот факт, что переплата НДС у истца возникла в 1999 г., не может служить основанием для отмены судебных актов, т.к. до 2001 г. он не обращался ни за зачетом, ни за возмещением переплаченных сумм.

Решение и постановление суда являются обоснованными, вынесенными исходя из фактических обстоятельств дела на основании действующего законодательства. Доводы ответчика были предметом рассмотрения как суда первой, так и апелляционной инстанций и им дана правильная оценка.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20833/01-107-207 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.