Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2001 г. N КА-А40/7324-01 По делу о признании частично недействительным решения Инспекции МНС в части уменьшения возмещения суммы НДС суду необходимо дать оценку доводам ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2001 г. N КА-А40/7324-01

Общество с ограниченной ответственностью "Промтрейд 99" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 29 по Западному административному округу города Москвы о признании частично недействительным ее решения N 15-05-1936/682ДСП от 03.08.2001 в части уменьшения возмещения суммы налога на добавленную стоимость в 1 квартале 2001 г. на 13818480 руб.

Решением от 25.09.2001 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку последний представил документы, подтверждающие право на льготное налогообложение при экспорте товаров.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 29, в которой ответчик ссылается на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств права на льготное налогообложение.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Такими документами в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ являются, в частности, контракт налогоплательщика с иностранным лицом и выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в суде первой инстанции ссылался на то, что представленные истцом контракт и выписка банка из лицевого счета не подтверждают факт поступления на предусмотренный контрактом счет истца в установленный срок выручки от экспорта товаров в счет данного контракта.

Однако в нарушение п. 2 ст. 127 АПК, подпункта 1 п. 1 ст. 164, п. 1 ст. 165 НК РФ судом не дана оценка указанному доводу ответчика, в связи с чем решение суда следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:

решение от 25.09.2001 по делу N А40-29187/01-111-310 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.