Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КГ-А40/7448-01 По делу о прекращении нарушения авторских прав и взыскании компенсации суду необходимо на основе правильного применения норм материального права определить объем передаваемых прав по лицензионным соглашениям, оценить соответствие документов действующему международному праву

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КГ-А40/7448-01

что ЗАО "Аскери-Асса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ПрайсВотерхаусКуперс Аудит" о прекращении нарушения авторских прав истца, выразившегося в размещении русского перевода книги "Международные стандарты финансовой отчетности" на сайте ответчика http://www/tacis-bankreform.ru и взыскании с ответчика компенсации в сумме 50000 минимальных размеров оплаты труда в соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Решением от 31.07.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд пришел к выводу о недопустимости нарушения исключительных прав истца на русский перевод.

Постановлением того же суда от 15.10.2001 решение отменено и в иске отказано, исходя из того, что истец обладает неисключительными правами, которые не подлежат правовой защите.

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушения Закона, просит постановление отменить, оставив решение в силе.

Ответчик напротив считает постановление правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой отмену как решения, так и постановления как недостаточно обоснованных и принятых с нарушением норм материального права, (п. 3 ст. 175, 176 АПК Российской Федерации).

Разрешая спор по существу, обе инстанции, делая противоположные выводы, неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 127, 155, 159 АПК Российской Федерации) и не применили закон, подлежавший применению.

Так судами дано толкование условий лицензионных соглашений от 14.11.97 и от 22.12.2000 без применен