Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7599-01 Поскольку исполнительные действия по взысканию налога на основании соответствующего постановления ИМНС проводятся, суд правомерно удовлетворил исковые требования только в части взыскания пени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7599-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Центральному административному округу г. Москвы предъявила иск к ОАО "Акционерный банк "Промрадтехбанк" о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 13.347.953 руб. 30 коп. и пени в размере 131.417 руб. 34 коп.

До вынесения арбитражным судом решения истец изменил размер исковых требований до 12.082.762 руб., т.к. ответчик частично погасил задолженность по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2001 с ОАО "АБ "Промрадтехбанк" в доход соответствующего бюджета взысканы пени в размере 2.415.861 руб., а в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт в связи с неправильным применением арбитражным судом ст.ст. 46, 47 НК РФ и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 10.09.2001.

При этом в судебном заседании было установлено, что на основании решения истца от 29.01.2001 о взыскании налога и пени за счет имущества ответчика было принято постановление ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 29.01.2001 о взыскании налога и пени за счет имущества ОАО "АК "Промрадтехбанк", направленное для исполнения службе судебных приставов-исполнителей.

По данному исполнительному документу в настоящее время проводятся предусмотренные законом исполнительные действия.

Пени в размере 751.569 руб. 20 коп. за период с 31.10.2000 по 09.01.2001 уже взысканы с ответчика по решению истца.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.ст. 46, 47 НК РФ, ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд удовлетворил исковые требования только в части взыскания пени в размере 2.415.861 руб.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке ст.ст. 46, 47 НК РФ, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены решения, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2001 года по делу N А40-23716/01-98-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.