Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7356-01
ЗАО "Консул" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Внешнеэкономическая компания "Союзтранзит" о признании недействительными решений, принятых 2 июля 2001 года Советом директоров ОАО "ВК "Союзтранзит" и оформленные протоколом N 1. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что оспариваемые решения были приняты составом Совета директоров, избранным на общем собрании акционеров, проведенном с нарушением требований закона "Об акционерных обществах" и Устава общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2001 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с их недоказанностью.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 9 ноября 2001 года решение было отменено. Решения Совета директоров ОАО "ВК "Союзтранзит", оформленные протоколом от 2 июля 2001 года, признаны недействительными.
В кассационной жалобе ОАО "ВК "Союзтранзит" просит отменить постановление суда, оставив в силе решение арбитражного суда города Москвы по данному делу.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции генеральный директор ОАО "ВК "Союзтранзит" Токарь А.Н., подписавший кассационную жалобу, поддержал ее доводы, генеральный директор ОАО "ВК "Союзтранзит" Коломойцев Р.В. возражал против ее удовлетворения. Представитель истца считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений Совета директоров, оформленных протоколом N 1 от 2 июля 2001 года, суд исходил из того, что Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело N А40-25827/01-22-352 по иску ЗАО "Консул" к ОАО "ВК "Союзтранзит" о признании недействительным внеочередного собрания акционеров ответчика от 2 июля 2001 года (на котором был избран Совет директоров, решение которого обжалуется). Решением по этому делу исковые требования были удовлетворены. Так как на момент вынесения постановления решение Арбитражного суда города Москвы, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 сентября 2001 года по делу N А40-25827/01-22-352, вступило в законную силу, оно было признано преюдициальным для настоящего дела.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа было отменено решение от 16 августа 2001 года и постановление от 25 сентября 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-25827/01-22-352, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При таком п
