Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/6602-01 Поскольку срок для подачи заявителем апелляционной жалобы на решение суда был пропущен без уважительной причины, суд отказал в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/6602-01

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2001 года по делу N А40-9657/01-112-116 ГСК "Орбита" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 23 апреля 2001 года.

Суд пришел к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины.

В кассационной жалобе ГСК "Орбита" ставит вопрос об отмене определения, указывая, что срок пропущен по вине суда, который допустил к участию в деле другого ответчика без их согласия, что лишило их возможности вовремя направить ответчику копию апелляционной жалобы.

Законность определения суда от 21 сентября 2001 года по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Отказывая ГСК "Орбита" в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что срок для подачи заявителем апелляционной жалобы на решение суда был пропущен без уважительной причины.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

Как усматривается из обстоятельств дела, первоначально апелляционная жалоба ГСК "Орбита" была подана 6 июня 2001 года, однако 07.06.2001 была возвращена, поскольку к жалобе не были приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле. Вторично жалоба была подана 25.06.01, а возвращена 27.06.01 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

В третий раз жалоба была подана 02.07.01 и возвращена 05.07.01 также ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока. При очередной подаче апелляционной жалобы, суд, рассматривая ходатайство о восстановлении срока, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины. Доводы жалобы, что указанный срок пропущен по вине суда, противоречит материалам дела. Других данных, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2001 года по делу N А40-9657/01-112-116 оставить - без изменения.