Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2001 г. N КА-А40/7544-01 В удовлетворении иска ИМНС отказано, так как истцом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности наличности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2001 г. N КА-А40/7544-01

Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПК ТБФ "Доменика" с иском о взыскании штрафа в трехкратном размере, что составляет 87 770 руб. 11 коп. за неоприоходование в кассу денежной наличности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2001 г. в удовлетворении иска отказано, в связи с тем, что ответчик привлечен к ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, УМНС РФ по г. Москве в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на нарушение ст. 38 КоАП РСФСР.

По мнению заявителя, неоприходование в кассу денежной наличности является длящимся правонарушением, в связи с чем истцом не был пропущен срок для наложения административного взыскания.

Федеральный Арбитражный суд Московского округа, проверив материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, истцом была проведена проверка ПК ТБФ "Доменика" на предмет полноты оприходования выручки, полученной с применением контрольно-кассовых машин за 1 квартал 2000.

По результатам проверки был составлен акт от 30.03.2001 г. N 121, в котором указано, что ответчик допустил правонарушение в виде неоприходования выручки в размере 29 233 руб. 37 коп.

Решением от 06.04.2001 г. N 88 на ответчика наложен штраф в трехкратном размере неоприходованной суммы, что составило 87 700 руб. 11 коп.

Согласно ст. 38 КоАП РСФСР, административная ответственность может быть применена не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев с момента его обнаружения.

Правонарушение в виде неоприходования денежной наличности не является длящимся, поскольку операция по оприходованию денежной суммы должна проводиться в день ее поступления.

Указанное правонарушение было совершено в 1 квартале 2000 г. Решение о наложении административной ответственности было принято 06.04.2001 г., т.е. истцом был пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 38 КоАП РСФСР.

Следовательно, выводы суда являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2001 г. по делу N А40-25249/01-120-153 оставить без изменения.