Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7499-01 Доводы жалобы о необоснованности удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку данные доводы уже исследовались судами первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка, в соответствии с действующим законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2001 г. N КГ-А40/7499-01

ГП ДЕЗ ТУ "Мещанское" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ ЖЭК N 37 ЖКО КЭУ г. Москвы о взыскании 219.409,08 руб. задолженности и 63.126,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 15.06.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2001, с ответчика в пользу истца взыскано 127.206 руб., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГП ДЕЗ ТУ "Мещанское", в которой ставится вопрос об их отмене в части отказа в иске, как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд правильно, в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 196, 199, 307-309, 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга за период с 01.07.98 по 31.05.2001, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права, ст.ст. 395, 401 ГК РФ, судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 14.08.2001, постановление от 10.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25575/01-62-329 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.