Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КГ-А40/7598-01 Правомерность иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КГ-А40/7598-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2001 иск ООО "Россно" к ООО "Термак" и ОАО "Разрез Красный Брод" о взыскании с ответчиков солидарно основной задолженности в сумме 6.220.226 руб. 00 коп. за продукцию, поставленную по договору поставки N 35-2/98 от 21.09.1998, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2001 по 20.08.2001 в сумме 2.522.647 руб. 21 коп. удовлетворен в полной сумме.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Разрез Красный Брод" ссылается на нарушение судами норм материального права, в частности, ст.ст. 407, 432, 455, 506 ГК РФ, просит судебные акты отменить и в иске отказать.

Выслушав представителей заявителя жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу отмене не подлежат.

Суды полно и всесторонне изучили все доказательства по делу, дали им надлежащую оценку, правильно сославшись на соответствующие вопросы, связанные с возникновением гражданских прав и обязанностей и защитой их в суде (ст.ст. 8, 11, 12, 15 ГК РФ), оформлением конкретных договорных отношений между сторонами и ответственностью за их нарушения (ст.ст. 307-310, 395, 454, 487 ГК РФ).

Каких-либо нарушений процессуальных прав сторон по делу не имеется, судебные акты вынесены с соблюдением ст.ст. 53, 59, 127, 155, 159 АПК РФ.

Правомерность исковых требований установлена судами со ссылками на материалы дела - договор N 35-2/98 от 21.09.1998, платежное поручение N 001 от 23.12.1999 и последовавшего затем соглашения от 28.12.1999 о расторжении договора, а также иных документальных подробностей взаимоотношений сторон по данному спору включая вопросы по уступке истцу права требования долга с ответчика - ООО "Термак" и поручением за исполнение возникшего обязательства со стороны ответчика - ОАО "Разрез Красный Брод" по уплате сумм по договору поставки N 35-2/98 от 21.09.1998 и уступки права требования N 301 от 17.01.2001.

Утверждения ответчиков о ничтожности договора уступки права требования проверены судами и отклонены как несостоятельные, т.к. возмездность договора (ст. 423 ГК РФ) следует из материалов дела.

Исходя из условий договора поставки по настоящему делу и в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны (ответчиков) от ответственности за его нарушение.

Что же касается соглашения сторон о расторжении договора поставки, то в соответствии со ст. 452 ГК РФ стороны вправе расторгнуть заключенный между ними договор. Поэтому соглашение от 28.12.1999 о расторжении договора является законным, а доводы заявителя о его ничтожности - несостоятельными.

Как верно отметили суды, ответчики доказательств выполнения своих обязательств по договорам в судебном заседании не представили, а увеличение истцом исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ принято судами и положено в основу судебных актов, включая корректировку по отдельным частям расчетов по иску.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 октября 2001 г. по делу N А40-14246/01-7-186 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы, введенное по определению суда от 30 ноября 2001 г.