Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7618-01 Для решения вопроса о том, что специальный транзитный счет является самостоятельным предметом договора банковского счета и попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 Налогового кодекса РФ, необходимо изучение самого договора банковского счета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7618-01

Инспекция МНС России N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Хольц" 5.000 руб. штрафа, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Решением от 1 октября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия у налогоплательщика обязанности представлять в налоговый орган сообщение об открытии уполномоченным банком специального транзитного счета, поскольку такой счет открывается банком без участия налогоплательщика параллельно с открытием текущего валютного счета, снятие наличной иностранной валюты со специального транзитного валютного счета налогоплательщиком не допускается.

При этом суд сослался на положения Указания ЦБ РФ N 383-У от 20 октября 1998 г. "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" (п.п. 3, 4 "б", 13).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права: ст. 11 НК РФ, пунктов 2, 3, 4 вышеназванных Указаний ЦБ РФ N 383-У.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

Из материалов дела усматривается, что налоговому органу об открытии ответчиком специального транзитного счета в "Интеркапитал-Банк" стало известно из сообщения названного банка от 14 февраля 2001 г. (л.д. 7), в котором упоминается о банковском счете. Однако сам договор банковского счета в материалах дела отсутствует, в связи с чем кассационная инстанция лишена возможности проверить довод ИМНС РФ N 20 о том, что специальный транзитный счет является самостоятельным предметом договора банковского счета и попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано достаточно обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 октября 2001 г. по делу N А40-30505/01-75-285 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.