Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7582-01 Решение по иску о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии специального транзитного валютного счета подлежит отмене как недостаточно обоснованное

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7582-01

Инспекция МНС России N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МНТЦ Действие-Плюс" 5.000 руб. штрафа, предусмотренного ст. 118 НК РФ.

Решением от 14.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия у налогоплательщика обязанности представлять в налоговый орган сообщение о закрытии уполномоченным банком специального транзитного валютного счета, поскольку такой счет открывается банком без участия налогоплательщика параллельно с открытием текущего валютного счета, снятие наличной иностранной валюты со специального транзитного валютного счета налогоплательщиком не допускается.

При этом суд сослался на положения Указания ЦБ РФ N 383-У от 20.10. 98 "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" (п.п. 3, 4 "б", 13).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права: ст. 11 НК РФ пунктов 2, 3, 4 вышеназванных Указаний ЦБ РФ N 383-У.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

Из материалов дела усматривается, что налоговому органу о закрытии ответчиком специального транзитного валютного счета в АКБ "Пробизнесбанк" стало известно из сообщения названного банка от 22.12.00 (л.д. 8).

Из данного сообщения следует, что специальный транзитный валютный счет N 40702840400002011776 закрыт после расторжения ЗАО "МНТЦ Действие-Плюс" договора банковского счета от 18.05.98 N 11776в.

Однако, сам договор банковского счета в материалах дела отсутствует, в связи с чем кассационная инстанция лишена возможности проверить довод ИМНС РФ N 20 о том, что специальный транзитный валютный счет является самостоятельным предметом договора банковского счета и попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано достаточно обоснованным, а потому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22890/01-116-282 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.