Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7660-01 Истцом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на льготное налогообложение, в связи с этим суд удовлетворил иск об обязании возместить НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7660-01

Общество с ограниченной ответственностью "Экспорттекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу города Москвы об обязании возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по экспорту за 2 квартал 2000 г. в размере 185922 руб.

Решением от 24.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 10, в которой ответчик ссылается на то, что вывод суда о предоставлении истцом надлежащих доказательств в подтверждение права на льготное налогообложение не соответствует обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, истцом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на льготное налогообложение и предусмотренный п. 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций дана подробная оценка указанным документам, в том числе и имеющимся в них разночтениям, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки содержащихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 59 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим нельзя принять во внимание довод ответчика о том, что суд был не вправе принимать и оценивать в качестве доказательства отгрузки на экспорт ткани, полученной от российского поставщика, Заключение ЗАО "Отраслевой центр по стандартизации, метрологии и сертификации в текстильной и легкой промышленности", которое не было представлено налоговому органу при проведении проверки.

Ответчик ссылается также на то, что представленные истцом доказательства получения валютной выручки не переведены на русский язык.

Между тем, имеющиеся в деле расчетные документы содержат ссылки на цифровые данные, не требующие отдельного перевода на русский язык.

Кроме того, в заседание суда кассационной инстанции представлены соответствующие переводы расчетных документов на русский язык и справка Банка ЦентроКредит от 16.06.2001 N 03/2-23 о закрытии паспорта сделки по спорному экспортному контракту.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 24.08.2001 и постановление от 18.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-24693/01-90-298 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.