Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7512-01
Общество с ограниченной ответственностью "Марельтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской Северной таможне о признании недействительным постановления от 31.01.2001 г. по делу N 058000-1487/99, которым на истца наложен штраф в сумме 482 146 руб. 96 коп. за нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 254 ч. 1 ТК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2001 г., иск оставлен без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок обжалования спорного постановления.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Марельтранс" в кассационной жалобе просит об их отмене, в связи с тем, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а именно: ст. 371 ТК РФ, п. 5 ст. 87 АПК РФ.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов, вынесенных в соответствии с требованиями Закона.
Суд пришел к выводу о том, что ответчиком не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, что противоречит требованиям ст. 371 ТК РФ и в силу ст. 87 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Выводы суда являются правильными.
Согласно п. 5 ст. 87 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 371 ТК РФ на постановление таможенного органа Российской Федерации о наложении взыскания может быть подана жалоба в вышестоящий таможенный орган Российской Федерации. В течение десяти дней со дня принятия решения по жалобе вышестоящим таможенным органом Российской Федерации это решение и (или) постановление о наложении взыскания может быть обжаловано в установленном порядке.
Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:
определение от 07.08.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2001 г. по делу N А40-20306/01-90-216 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7512-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании