Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7535-01 Исполнение обязанности по уплате налогов перечислением сумм по платежным поручениям установлено и имеет преюдициальное значение, в связи с чем бездействие Инспекции МНС в части отказа признать уплаченными налоги незаконно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2001 г. N КА-А40/7535-01

Решением от 29.08.2001 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ОАО "Инвакорп" и признал незаконными бездействия должностных лиц ИМНС РФ N 29 по ЗАО города Москвы по отказу признать уплаченными суммы налогов, перечисленные по платежным поручениям NN 1, 2, 3 от 17.07.2000.

Постановлением от 23.10.2001 апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 просит судебные акты отменить и в иске истцу отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением от 10.04.2001 по делу N А40-6889/01-107-80 признано недействительным решение налогового органа от 21.11.2000 N 1066, которым с истца взыскивались недоимки по налогам и пени. При этом судом было установлено, что обязанность по уплате налогов ОАО "Инвакорп" исполнена перечислением сумм налогов по платежным поручениям NN 1, 2, 3 от 17.07.2000.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из преюдиции, указав, что обстоятельства, установленные ранее решением суда, вновь не доказываются. Судом по делу N А40-6889/01-107-80 было установлено исполнение истцом обязанности по уплате налогов в сумме 10.000.000 руб. В силу этого бездействие должностного лица ИМНС РФ N 29 признано незаконным.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на Приказ МНС РФ от 18.02.2000 N Б2-3-18/297, в соответствии с которым обязанность по уплате налогов считается исполненной после подтверждения кредитной организацией факта списания денежных средств; вопрос об отражении на лицевом счете налогоплательщика средств, списанных с его расчетного счета, решается комиссией при МНС РФ.

В соответствии со ст. 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного суд правомерно указал, что истцом налоги уплачены по указанным выше платежным поручениям, что установлено решением суда по делу N А40-6889/01-107-80.

Ссылка налогового органа на приказ МНС РФ является неправомерной, поскольку он является внутренним актом, обязательным для налоговых инспекций.

Согласно п. 2 ст. 4 Налогового кодекса Российской Федерации приказы, письма МНС РФ, в том числе указанные в кассационной жалобе, не относятся к актам законодательства о налогах и сборах и являются обязательными только для подразделений МНС РФ.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 по делу N А40-26227/01-118-354 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.