Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2002 г. N КГ-А40/7891-01 Требования о признании выпуска ценных бумаг недействительным не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2002 г. N КГ-А40/7891-01

Решением от 19 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19 ноября 2001 г., Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Инжпромтехстрой" к ОАО "Мосвтормет" и РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе о признании недействительным выпуска ценных бумаг ОАО "Мосвтормет" N 1-04-02900-А от 10 июля 2000 г.

Признавая исковые требования не подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Суды установили, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", о применении которого заявил ответчик.

Истец подал исковое заявление 23 августа 2001 г., тогда как с момента начала размещения спорных ценных бумаг - 10 августа 2000 г. прошло более одного года, предусмотренного статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", в качестве срока исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным.

В кассационной жалобе истец указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и неправильное определение начала течения срока исковой давности, просит отменить решение от 19 сентября 2001 г. и постановление от 19 ноября 2001 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ответчика - РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, прибывших в судебное заседание, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности и не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку обстоятельств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ из общего правила о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, ГК РФ и иными законами устанавливаются изъятия, в частности статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" предусмотрено начало течения срока исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным с даты начала размещения ценных бумаг.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 19 сентября 2001 г. и постановления от 19 ноября 2001 г.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 19 сентября 2001 г. и постановление от 19 ноября 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30607/01-55-362 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.