Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КГ-А41/7931-01
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Компания "Имменсо Энтерпрайсиз Лимитед" (Кипр), ООО "Рудпром" и ЗАО "Служба управляющего консультирования" обратились в Арбитражный суд Московской области к ОАО "Криогенмаш" с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш" от 30.05.2001 по вопросу 3 повестки дня: "Заключения аудитора и ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Криогенмаш" за 2000 год".
Решением от 23.08.2001, оставленным без изменения постановлением того же суда от 31.10.2001, иск удовлетворен, при этом обе судебные инстанции пришли к выводу о проведении общего собрания акционеров ОАО "Криогенмаш" с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе ответчик, указывая на нарушения закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их изменению.
Суды полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили относимые, достоверные и допустимые доказательства, правильно применили закон, и у кассационной коллегии нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 153, 159, 165, 174 АПК РФ).
Довод жалобы о том, что истцы по сути использовали коллективный способ защиты, обосновывая свои требования владением в совокупности 31,93% всех голосующих акций, сам по себе не повлек принятия неправосудных судебных актов, поскольку, удовлетворяя иск, и первая, и апелляционная инстанции исходили все же из того, что каждый из истцов является акционером ОАО "Криогенмаш", что в отношении каждого из них было допущено нарушение ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно п. 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования. Таким образом, суд не связан с количеством голосующих акций, принадлежащих акционеру, обжалующему решение общего собрания акционеров.
При таких обстоятельствах судебные акты правосудны (ст.ст. 31, 49, 51, 52, 56, 60 ФЗ "Об акционерных обществах").
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:
решение от 23.08.2001 и постановление от 31.10.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8346/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КГ-А41/7931-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании