Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2002 г. N КГ-А40/8028-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании арендованным помещением, поскольку договор аренды расторгнут, и у истца отсутствуют в связи с этим правовые основания для владения спорным помещением

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2002 г. N КГ-А40/8028-01

ЗАО "Торговый дом "Зе бест вэй" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Ярославский" об устранении препятствий в пользовании арендованным помещением и возврате находящегося в незаконном владении у ответчика движимого имущества.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечен ДГМИ г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 октября 2001 г., в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО "Торговый дом "Зе бест вэй", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представители ответчика и 3-го лица против доводов жалобы возражали, представитель заявителя, извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика и 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 301, 304, 305, 608 ГК РФ и установленными обстоятельствами дела отказал в удовлетворении иска, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для владения спорным помещением, договор от 01.04.93 г. N 05-00237/93 расторгнут, что подтверждается вступившим в силу решением суда от 22.02.2000 г. по делу N А40-32428/99-11-393, так же не представлено доказательств наличия истребуемого имущества.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности решения суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене решения суда в силу ст. 176 АПК РФ не находится.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 8 октября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32363/01-77-393 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.