Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8012-01 При новом рассмотрении дела о взыскании долга суду необходимо исследовать спорный договор поставки и принять обоснованное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8012-01

что ООО "БизнесСтройКлюч" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СУ-28 ГПР" о взыскании 4.129.396 руб. 01 коп. долга, образовавшегося из-за неисполнения ответчиком обязательств по соглашению от 05.09.2000 о расторжении договора поставки от 30.08.2000 N 28, а также 552.204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2000 по 23.04.2001.

Решением от 01.10.2001 в иске отказано, при этом суд исходил из недействительности соглашения от 05.09.2000, как производной от недействительности договора поставки от 30.08.2000 N 28, установленной решением от 21.06.2001 по делу N А40-15047/01-28-209 Арбитражного суда города Москвы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм закона, просит решение отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Ответчик, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Отказывая в иске по делу N А40-15047/01-28-209 между теми же лицами, суд указал на то, что действия сторон и имеющиеся документы не подтверждают того, что в результате подписания договора поставки от 30.08.2000 N 28 и соглашения о расторжении этого договора от 05.09.2000 был заключен договор займа, тем самым подтвердив заключение договора поставки и его последующее расторжение.

Таким образом, вывод суда о том, что недействительность договора от 30.08.2000 N 28, как договора поставки, установлена решением от 21.06.2001 по делу N А40-15047/01-28-209 недостаточно обоснован (ст. 58 АПК РФ) и, как следствие, утверждение о недействительности соглашения о его расторжении (ст. 453 ГК РФ).

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и, оценив относимые, допустимые и достоверные доказательства, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, постановил:

решение от 01.10.2001 г. Арбитражного суда Москвы по делу N А40-31796/01-28-412 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.