Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КГ-А40/8056-01 Поскольку истец не являлся конкурсным кредитором должника, у него отсутствует право на подачу заявления о признании недействительным мирового соглашения, в связи с чем дело подлежит прекращению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2002 г. N КГ-А40/8056-01

Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество), в дальнейшем - АИКБ "Енисейский объединенный банк", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным мирового соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью "НК Комрев-Ойл" (ООО "НК Комрев-Ойл") и конкурсными кредиторами от 18 декабря 2000 г., утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2001 г. по делу N А40-34265/00-101-56Б (т. 6, л.д. 5-7).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2001 г. производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что АИКБ "Енисейский объединенный банк", уступивший право требования к должнику Администрации Эвенкийского округа по договору от 31 января 2001 г., не является кредитором, что ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" четко определен круг лиц, имеющих право подачи такого заявления (т. 6, л.д. 129).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 5 ноября 2001 г. определение от 28 августа 2001 г. оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что поскольку АИКБ "Енисейский объединенный банк" не является кредитором ООО "НК Комрев-Ойл" и в соответствии со ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанному банку не принадлежит право обращения с заявлением о признании недействительным мирового соглашения, производство по делу в рассматриваемой части подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ (т. 6, л.д. 177).

В кассационной жалобе АИКБ "Енисейский объединенный банк" просит апелляционное постановление от 5 ноября 2001 г. отменить и принять новое решение о признании недействительным мирового соглашения, ссылаясь на незавершенность оформления процессуального правопреемства в связи с уступкой требования к ООО "НК Комрев-Ойл", на оставление судом без внимания ходатайства Администрации Эвенкийского автономного округа о допущении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (т. 6, л.д. 181-182).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ООО "НК Комрев-Ойл" просили оставить апелляционное постановление без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Все другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ООО "НК Комрев-Ойл", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 28 августа 2001 г. и апелляционного постановления от 5 ноября 2001 г. в связи со следующим.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Поскольку апелляционная инстанция оставила определение от 28 августа 2001 г. без изменения, согласившись с приведенными первой инстанцией мотивами, подлежит проверке правильность применения норм права первой инстанцией.

Первая и апелляционная инстанция, установив, что АИКБ "Енисейский объединенный банк" не является кредитором ООО "НК Комрев-Ойл", исходя из положений ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованным выводам об отсутствии у упомянутого банка права подавать заявление о признании недействительным мирового соглашения между ООО "НК Комрев-Ойл" и конкурсными кредиторами от 18 декабря 2000 г.

Нарушение норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 176, ст. 179 АПК РФ изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении заявления АИКБ "Енисейский объединенный банк" о признании недействительным мирового соглашения от 18 декабря 2000 г. не установлено.

Допущенная в резолютивной части постановления апелляционной инстанции опечатка может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 139 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение от 28 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2001 г. по делу N А40-34265/00-101-56Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.