Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КГ-А41/8160-01 Поскольку законы, на которые ссылается истец как на основание своих требований, не обеспечены финансированием из федерального бюджета, требования о возмещении расходов по льготной перевозке милиционера не могут быть удовлетворены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2002 г. N КГ-А41/8160-01

Государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ГУП МО "Мострансавто") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУВД МО, Минфина МО о взыскании 11 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом в результате перевозки работника милиции, обладающего правом на льготный (бесплатный) проезд.

Иск заявлен на основании статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечено ОВО Чеховского ОВД.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.01, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.11.01, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставился вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя доводы жалобы поддержали, представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, работнику милиции была предоставлена льгота по бесплатному проезду в автобусе истца.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались тем, что законы, на которые истец ссылается как на основание своих требований, не обеспечены финансированием из федерального бюджета, в связи с чем вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правильным.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали имеющиеся в деле доказательства, и вынесли законные и обоснованные решение и постановление, нормы материального права, ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона РФ "О милиции" судом применены правильно, основания, предусмотренные ст. 176 АПК РФ для отмены принятого по делу судебного акта, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22.05.01, постановление от 15.11.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10901/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.