Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 г. N КГ-А40/7989-01 Для правильного разрешения спора о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле основного ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2002 г. N КГ-А40/7989-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2001 удовлетворен иск ОАО "Приморскуголь" к Министерству обороны РФ о взыскании 57.265.135 руб. 62 коп. в порядке субсидиарной ответственности в уплату долга за поставленный в адрес квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа (КЭУ ДВО) уголь.

Взыскание указанной суммы суд мотивировал тем, что по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.1999 эта сумма уже была взыскана в пользу истца с КЭУДВО, но по исполнительному листу ни с этого ответчика, ни с Финансово-экономического управления ДВО (привлеченного к уплате долга по измененному судом порядку исполнения решения от 23.11.1999) реального взыскания не было произведено из-за отсутствия у должника и его вышестоящей организации средств на счетах.

По мнению суда обращение истца с новым иском по таким основаниям является допустимым и обоснованным по закону, в связи с чем Минобороны РФ несет полную ответственность за нарушение условий по договору истца с КЭУ ДВО.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, указав на правильность применения к данным отношениям положений ст.ст. 120, 399 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик по настоящему делу - Минобороны РФ в лице его полномочного представителя (л.д. 85) ссылается на нарушение судами норм процессуального права, в частности, ст. 85 АПК РФ, т.к. производство по делу подлежало прекращению и, кроме того, требуемая сумма уже была уплачена истцу по платежному поручению от 04.10.2001 N 1874152, со ссылкой на исполнительный лист по предыдущему делу (л.д. 81, 82), в связи с чем ответчик просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу подлежат отмене.

Суды сослались на ст. 399 ГК РФ, но решая вопрос о субсидиарной ответственности ответчика по настоящему делу - Минобороны РФ, не обсудили вопрос о привлечении к участию в деле основного должника - КЭУ ДВО, что является нарушением ч. 3 ст. 399 ГК РФ, а также процессуальных норм - ст.ст. 34, 35 АПК РФ, хотя материалы дела свидетельствовали о необходимости решения судом данного вопроса, как и обсуждении вопроса о применении или неприменении к спорным отношениям сторон по делу положений п. 2 ст. 85 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 20 сентября 2001 г. по делу N А40-9328/01-9-129 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.