Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А41/8151-01 Суд правомерно взыскал с КЭУ задолженность по договору на прием сточных вод, поскольку воинская часть, заключившая этот договор, входит в его состав. Довод об отсутствии регистрации ответчика не принят во внимание, так как на момент его создания регистрации военных организаций не требовалось

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А41/8151-01

Муниципальное предприятие "Клинское ПТО ГХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с войсковой части 34608 979.474 руб. основной задолженности по договору на прием сточных вод от 01.10.99 N 32 и 1.082.186 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены Министерство обороны РФ и квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы (далее - КЭУ г. Москвы).

Решением от 02.08.2001 с КЭУ Москвы в пользу истца взыскано 979.474 руб. 03 коп. основной задолженности. Во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КЭУ г. Москвы просит отменить указанное решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, КЭУ г. Москвы является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, не имеет государственной регистрации, учредительных документов и не является юридическим лицом.

Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание КЭУ г. Москвы своего представителя не направило.

Представитель Министерства обороны РФ возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором от 01.10.99 N 32 на прием сточных вод, заключенным между сторонами, МП "Клинское ПТО ГХ" оказывало в/ч 34608 (абонент) услуги по водоотведению.

В нарушение условий договора абонент несвоевременно производил оплату оказываемых услуг. По состоянию на 01.04.2001 задолженность по оплате составила 979.474 руб. В связи с чем МУП "Клинское ПТО ГХ" обратилось с иском о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, суд на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ признал требования о взыскании задолженности обоснованными и удовлетворил их.

При этом суд установил факт оказания услуг по водоотведению. Размер задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2001, подписанным полномочными представителями сторон.

Разрешая спор, суд установил, что в/ч 34608 входит в состав КЭУ г. Москвы и не является юридическим лицом. В связи с чем образовавшаяся задолженность по оплате услуг водоотведения взыскана с КЭУ г. Москвы.

КЭУ г. Москвы является юридическим лицом, обладает организационным единством, действует на основании Положения о квартирно-эксплуатационной службе.

Характер деятельности КЭУ г. Москвы предопределяет как его способность отвечать по обязательствам своим имуществом (в пределах выделенных денежных средств), так и его возможностью предъявлять иски и выступать в качестве ответчиков в арбитражном суде.

Факт отсутствия регистрации КЭУ г. Москвы как юридического лица не может быть принят во внимание, поскольку на момент его создания регистрации военных организаций не требовалось.

В соответствии с требованиями ст. 113 АПК РФ КЭУ г. Москвы было извещено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 85). В связи с чем довод жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика является несостоятельным.

Оснований для привлечения Министерства обороны Российской Федерации к субсидиарной ответственности в порядке ст. 120 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил юридически значимые обстоятельства и правильно применил к ним нормы материального права.

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6482/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.