Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А40/7460-01 При новом рассмотрении дела о признании права собственности на акции суду необходимо исследовать выписку из реестра владельцев ценных бумаг на предмет ее соответствия нормам законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А40/7460-01

ООО "Фонды и финансы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Конвенция", Компании "Сильвестра трейдинг", АОЗТ "Внештехника Ко" о признании за ООО "Фонды и Финансы" права собственности на 11880 обыкновенных именных акций ЗАО "Конвенция" (номер госрегистрации выпуска - 65-1-00368), приобретенных истцом по договору купли-продажи ценных бумаг от 24 марта 2000 года у АОЗТ "Внештехника Ко".

Компанией "Сильвестра трейдинг" к ООО "Фонды и финансы", АОЗТ "Внештехника Ко" заявлен встречный иск о признании права собственности Компании "Сильвестра трейдинг" на 9120 (номер госрегистрации выпуска - 65-1-00339) и 20760 (номер госрегистрации выпуска - 65-1-00368) обыкновенных именных акций ЗАО "Конвенция", приобретенных по договору купли-продажи ценных бумаг от 24 марта 2000 года у АОЗТ "Внештехника Ко". В предмет иска включены акции, право собственности на которые просило признать ООО "Фонды и финансы". К участию в деле по встречному иску в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Конвенция" и ЗАО "Иркол".

Решением суда первой инстанции от 29 августа 2001 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 октября 2001 года, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска отказано, поскольку отсутствие достоверной информации о регистраторе акций ЗАО "Конвенция" не позволили судам сделать вывод об обладании кем-либо из истцов правом собственности на спорные акции.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых решения и постановления и направлении дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает необходимой их отмену, как недостаточно обоснованных (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Отказывая в иске, суды обеих инстанций не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 127, 155, 159 АПК РФ).

Делая вывод об отсутствии достоверной информации о регистраторе акций ЗАО "Конвенция", суды не учли, что на момент заключения и совершения сделок по продаже акций их регистратором являлся сам эмитент - ЗАО "Конвенция".

В материалах дела имеется подписанная генеральным директором эмитента выписка из реестра акционеров ЗАО "Конвенция" от 24 марта 2000 года (л.д. 15 т. 1), в соответствии с которой ООО "Фонды и финансы" являются собственником акций, составляющих предмет его иска.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" такая выписка является допустимым доказательством права собственности истца.

На соответствие п.п. 3.4.4, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 года N 27, указанное доказательство (выписка из реестра) судами не оценивалось.

Судами не оценивались и остальные доказательства, в том числе по отношениям ЗАО "Конвенция" с ЗАО "Иркол", представляемые сторонами по делу, заявленные исковые требования фактически не рассмотрены с точки зрения наличия в чьих-либо действиях нарушения права собственности истцов по первоначальному и встречному иску.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с законом и нормативными актами, регулирующими обращение ценных бумаг (акций).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 29 августа 2001 года и постановление от 22 октября 2001 года по делу N А40-23299/01-100-316 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.