Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2002 г. N КГ-А40/8203-01 Так как акционер своим голосом не мог повлиять на результат голосования и принятое решение не причинило убытков этому акционеру, иск о признании недействительным решения общего собрания удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А40/8203-01

Автономная некоммерческая организация "Институт корпоративного права и управления" обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом ЦУМ" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчика от 30.06.2001 в части выборов совета директоров и ревизионной комиссии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2001 по делу N А40-30034/01-56-300 в удовлетворении требования отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.11.2001 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, которые по его мнению, приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права.

При судебном разбирательстве по жалобе представитель института поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, представитель акционерного общества в суд не явился, отзыв на жалобу не поступил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановленных по делу решений.

Предъявляя требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 30.06.2001 в части выборов совета директоров и ревизионной комиссии общества, истец сослался на принятие решений по этим вопросам с нарушением положений, содержащихся в п. 6 ст. 49, ст. 53, ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из уведомления истца о предстоящем годовом собрании акционеров ОАО "ТД ЦУМ", назначенном на 30.06.2001.

В повестку дня указанного собрания (протокол N 10 от 30.06.2001) включен вопрос об изменении количественного состава совета директоров ОАО "ТД ЦУМ". На согласование было предложено утверждение состава совета директоров в количестве девяти человек. На собрании 30.06.2001 большинство голосов было отдано против изменения количественного состава совета директоров общества, что не противоречит соответствующим положениям устава общества и ФЗ "Об акционерных обществах". Таким образом, количественный состав названного органа общества остался таким, каким избран на предыдущем годовом собрании акционеров.

В связи с чем следует признать, что решение об изменении повестки дня по вопросу "об изменении количественного состава совета директоров ОАО "ТД ЦУМ" на собрании акционеров 30.06.2001 не принималось и нарушений нормы п. 6 ст. 49 Закона ответчиком не допущено.

Не применимо в данном случае к отношениям между истцом и обществом требование ст. 53 Закона, поскольку акционер, оспаривающий решение, не обладает в совокупности 2% голосующих акций общества.

Не следует из материалов дела, что истец не участвовал в общем собрании акционеров или был лишен такой возможности, или голосовал против избрания ревизионной комиссии и что его голос мог быть решающим при принятии решения по этому вопросу.

Суд правомерно сослался на положение п. 8 ст. 49 Закона, согласно которому в случае допущенных обществом нарушений обжалуемое решение может быть оставлено судом в силе, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков этому акционеру. Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемой жалобе не содержится аргументов, опровергающих соответствие обжалуемых судебных решений закону, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 сентября 2001 г. и постановление от 19 ноября 2001 г. по делу N А40-30034/01-56-300 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу АНО "Институт корпоративного права и управления" - без удовлетворения.