Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2002 г. N КГ-А40/8203-01
Автономная некоммерческая организация "Институт корпоративного права и управления" обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом ЦУМ" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ответчика от 30.06.2001 в части выборов совета директоров и ревизионной комиссии.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2001 по делу N А40-30034/01-56-300 в удовлетворении требования отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 19.11.2001 оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, которые по его мнению, приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права.
При судебном разбирательстве по жалобе представитель института поддержал жалобу по приведенным в ней доводам, представитель акционерного общества в суд не явился, отзыв на жалобу не поступил.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановленных по делу решений.
Предъявляя требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 30.06.2001 в части выборов совета директоров и ревизионной комиссии общества, истец сослался на принятие решений по этим вопросам с нарушением положений, содержащихся в п. 6 ст. 49, ст. 53, ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995.
Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из уведомления истца о предстоящем годовом собрании акционеров ОАО "ТД ЦУМ", назначенном на 30.06.2001.
В повестку дня указанного собрания (протокол N 10 от 30.06.2001) включен вопрос об изменении количественного состава совета директоров ОАО "ТД ЦУМ". На согласование было предложено утверждение состава совета директоров в количестве девяти человек. На собрании 30.06.2001 большинство голосов было отдано против изменения количественного состава совета директоров общества, что не противоречит соответствующим положениям устава общества и ФЗ "Об акционерных обществах". Таким образом, количественный состав названного органа общества остался таким, каким избран на предыдущем годовом собрании акционеров.
В связи с чем следует признать, что решение об изменении повестки дня по вопросу "об изменении количественного состава совета директоров ОАО "ТД ЦУМ" на собрании акционеров 30.06.2001 не принималось и нарушений нормы п. 6 ст. 49 Закона ответчиком не допущено.
Не применимо в данном случае к отношениям между истцом и обществом требование ст. 53 Закона, поскольку акционер, оспаривающий решение, не обладает в совокупности 2% голосующих акц
