Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2002 г. N КГ-А41/8206-01
Открытое акционерное общество "Экопроминвест" обратилось к открытому акционерному обществу "Костромская ГРЭС" и товариществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" с иском о взыскании 644.219.178 неденоминированных рублей, составляющих задолженность по векселю N 0002008 от 18.12.1995 года и пени.
Решением арбитражного суда Московской области от 3 марта 1998 года иск был удовлетворен: с обоих ответчиков в пользу истца в солидарном порядке были взысканы 687.520,55 новых рублей, из которых: 500.000 рублей - основной долг и 1.87.520,55 рублей - пени. (л.д. 46).
1 июня 2001 года ОАО "Костромская ГРЭС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения (л.д. 78-80).
Определением арбитражного суда Московской области от 1 октября 2001 года ходатайство было удовлетворено и исполнение решения арбитражного суда Московской области от 3 марта 1998 года по настоящему делу было отсрочено до окончания предварительного следствия по уголовному делу N 87208. При этом, при принятии данного определения суд руководствовался положениями ст. 205 АПК РФ и указал на то, что предметом расследования уголовного дела является незаконный оборот и легализация векселей, похищенных у заявителя, в том числе и спорного по настоящему делу векселя (л.д. 109).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26 ноября 2001 года данное определение было отменено и в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки в исполнении решения суда от 3 марта 1998 года по настоящему делу было отказано. При этом, суд в обоснование принятия такого решения сослался на то, что вышеназванный ответчик, являясь коммерческой организацией, не представил в обоснование своего ходатайства безусловные доказательства тому факту, что перечисление им взысканных решением арбитражного суда денежных средств в названном размере в настоящее время является для него затруднительным или невозможным (л.д. 129-130).
В кассационной жалобе ОАО "Костромская ГРЭС" просит отменить вышеназванное постановление, оставив определение суда первой инстанции по настоящему делу без изменения, поскольку считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии вышеназванного постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 17 "Положения о переводном и простом векселе", ст. 18 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 155, 205 АПК Российской Федерации. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.
Представитель второго ответчика - ТОО "НПФ "Фонон" - в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания он был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении данной жалобы по существу в его отсутствие.
Представители истца в судебном заседании просили оставить обжалуемое постановление арбитражного суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся сторон по данному вопросу, находит принятое по делу постановление законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не находит, поскольку считает, что при принятии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлеж
