Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/8326-01 Поскольку обязательства должника возникли на основании ранее заключенного договора на оказание услуг по ведению реестра акционеров, суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании конкурсного управляющего производить оплату этих услуг вне очереди

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2002 г. N КГ-А40/8326-01

Определением от 07.07.2000 г. Арбитражного суда города Москвы в отношении Открытого акционерного общества "Мосэлектромонтаж-1" (далее ОАО "Мосэлектромонтаж-1") введена процедура наблюдения.

Решением от 02.11.2000 г. Арбитражного суда города Москвы ОАО "Мосэлектромонтаж-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Плахтеев М.В.

Кредитор, Открытое акционерное общество "Реестр" (далее ОАО "Реестр"), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Мосэлектромонтаж-1", в которой просило на основании ч. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязать конкурсного управляющего производить оплату услуг кредитора ОАО "Реестр" по ведению реестра акционеров вне очереди до окончания конкурсного производства.

Определением от 11.09.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2001 г., жалоба ОАО "Реестр" отклонена.

Суд обеих инстанций исходил из того, что оплата оказанных ОАО "Реестр" услуг по договору от 20.10.1997 г. по ведению реестра акционеров должника в заявленной сумме за расчетный период не относится к расходам, подлежащим покрытию вне очереди согласно ч. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не является требованием по обязательствам, возникшим в ходе предусмотренных законодательством о несостоятельности процедур.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от 11.09.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2001 г. отменить, обязать конкурсного управляющего осуществлять оплату услуг по ведению реестра акционеров ОАО "Мосэлектромонтаж-1" вне очереди до окончания конкурсного производства.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, в том числе п. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 2, 3 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 1 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, конкурсный управляющий ОАО "Мосэлектромонтаж-1" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представителей заявителя и конкурсного управляющего ОАО "Мосэлектромонтаж-1", суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению обжалованных судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэлектромонтаж-1" и ОАО "Реестр" был заключен договор от 20.10.1997 г. N 19 на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных именных бумаг. Согласно п. 5.1 договора и дополнительному соглашению от 05.10.1998 г. N 1 предусмотрена поквартальная оплата услуг в сумме 7.000 руб.

В соответствии с п. 7.3 указанного договора и на основании абз. 7 п. 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ОАО "Мосэлектромонтаж-1" письмом от 14.12.2000 г. N 131 сообщил ОАО "Реестр" о расторжении договора с 01.02.2001 г. согласно решению собрания кредиторов N 3, в связи с чем должник перестал выполнять свои обязательства по оплате услуг, начиная со II квартала 2000 года.

Кредитор ОАО "Реестр" обратился к конкурсному управляющему должника с требованием от 03.05.2001 г. N 7И/21, в котором просил оплатить услуги по ведению реестра акционеров ОАО "Мосэлектромонтаж-1" в виде абонентской платы за период со II по IV кварталы 2000 года и I, II кварталы 2001 года за вычетом оплаченных услуг в сумме 4.565 руб. 21 коп., всего на сумму 30.434 руб. 79 коп.

Конкурсный управляющий должника письмом от 06.06.2001 г. N МЭМ 182-01 признал требования ОАО "Реестр" в сумме 7.456 руб. 52 коп. и включил их в реестр требований кредиторов пятой очереди удовлетворения. Размер признанной суммы исчислялся за оказанные услуги с момента введения процедуры наблюдения - 07.07.2000 г. и до момента расторжения договора - 01.02.2001 г. с учетом оплаченной суммы 4.565 руб. 21 коп.

Возражений по размеру признанных конкурсным управляющим требований ОАО "Реестр" заявлено не было. Возражения ОАО "Реестр" в непризнанной части требования заключались в утверждении об отсутствии права у должника на отказ от исполнения договора и в обязанности производить выплату услуг как из обязательств, возникших в ходе конкурсного производства до его окончания.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между ОАО "Мосэлектромонтаж-1" и ОАО "Реестр" договор от 20.10.1997 г. N 19.

Право конкурсного управляющего должника заявлять отказ от исполнения договора предусмотрено абзацем 7 п. 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Предусмотренный ст. 77 упомянутого закона порядок конкурсным управляющим ОАО "Мосэлектромонтаж-1" соблюден. Обязательства по договору прекращены в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.02.2001 г. Требование ОАО "Реестр" не основано на законе.

Согласно п. 1 ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

Довод заявителя о том, что обязательства должника возникли в ходе конкурсного производства, несостоятелен, поскольку в данном случае обязательства должника возникли на основании ранее заключенного договора от 20.10.1997 г. N 19. В этой связи требования заявителя об обязании конкурсного управляющего производить оплату услуг кредитора ОАО "Реестр" по ведению реестра акционеров вне очереди до окончания конкурсного производства являются неправомерными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд с достаточной полнотой установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникших разногласий, и верно применил надлежащие нормы материального права в отсутствии нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26 октября 2001 года по делу N А40-23022/00-78-48Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.