Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/8266-01 Поскольку вывод суда о границах спорного земельного участка затрагивает право ООО на свободное владение и пользование принадлежащим ему участком, у заявителя возникло право на подачу апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2002 г. N КГ-А40/8266-01

Указанным определением прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "ГВЦ Интуриста" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2001 г. по делу N А40-32167/01-20-183.

В кассационной жалобе ООО "ГВЦ Интуриста" ставится вопрос об отмене определения.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.

Представитель ЗАО "НПП "Тема" выступил против.

Представители Москомзема и АКБ "Еврофинанс" в заседании не участвовали; данные о надлежащей извещенности имеются.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Прекращая апелляционное производство, суд исходил из того, что решение от 8 октября 2001 г. по делу N А40-32167/01-20-183 не затрагивает прав и обязанностей ООО "ГВЦ Интуриста"; последнее в деле не участвовало и, следовательно, не имело права на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, в мотивировочной части решения (л.д. 73) содержится вывод о недостаточности размеров земельного участка, занимаемого ЗАО "НПП "Тема". Следовательно, суд по существу сделал вывод о границах спорного земельного участка.

При этом материалы дела позволяли определить, что спорный земельный участок граничит с земельным владением, принадлежащем ООО "ГВЦ Интуриста".

На данное обстоятельство указывалось в том числе и в апелляционной жалобе ООО "ГВЦ Интуриста" (л.д. 74-76).

Суд кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах вывод о недостаточности земельного участка у ЗАО "НПП "Тема" затрагивает право ООО "ГВЦ Интуриста" свободно владеть и пользоваться принадлежащим ему земельным участком; в связи с этим у ООО "ГВЦ Интуриста" возникло право на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, прекращение апелляционного производства, возбужденного по жалобе ООО "ГВЦ Интуриста", ошибочно.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2001 г., решение от 8 октября 2001 г. по делу N А40-32167/01-20-183 отменить, апелляционную жалобу ООО "ГВЦ Интуриста" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2001 г., решение от 8 октября 2001 г. по делу N А40-32167/01-20-183 направить в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.