Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2002 г. N КГ-А40/5-02 Поскольку в договоре купли-продажи претензионный порядок рассмотрения спора не определен, оснований для оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2002 г. N КГ-А40/5-02

Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде России обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" о взыскании 22.874.912 рублей, из которых 19.891.228 рублей составляет основной долг и 2.983.684 рубля - неустойка по договору купли-продажи с отсрочкой платежа N 16/03-05 от 09.08.96 и приложению N 1 к нему.

ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" заявила встречный иск к Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России о взыскании 50.000 рублей, из которых 48.000 рублей - сумма неосновательного обогащения и 2.000 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу Федеральной продовольственной корпорацией при Минсельхозпроде России уточнен расчет исковых требований: взыскать с ответчика основной долг в сумме 11.499.341 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с 04.09.2000 по 04.04.01 в сумме 12.304.295 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.01 по делу N А40-37167/00-1-384 в иске Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России к ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" о взыскании 23.803.636 руб. отказано. Встречный иск удовлетворен частично: взыскано с Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России 48.000 руб. долга; в иске о взыскании процентов отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.01 решение суда от 04.04.01 по делу N А40-37167/00-1-384 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.01 по делу N КГ-А40/4044-01 принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.01 по делу N А40-37167/00-1-384 иск Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России к ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" о взыскании 23.803.636 руб. и встречный иск ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" к Федеральной продовольственной корпорации при Минсельхозпроде России о взыскании 50.000 руб. оставлены без рассмотрения. Суд пришел к заключению, что сторонами не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, поскольку имеющаяся в материалах дела претензия, направленная истцом ответчику, подписана неуполномоченным лицом.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от З0.11.01 определение суда от 22.10.01 по делу N А40-37167/00-1-384 отменено, дело передано в суд первой инстанции на рассмотрение. Суд пришел к заключению, что оснований для оставления исков без рассмотрения не имеется.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.01 по делу N А40-37167/00-1-384 ООО "Торговая компания "Агропродторг 2000" просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм процессуального права (п. 5 ст. 87 АПК РФ), и оставить в силе определение суда от 22.10.01.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Отменяя определение суда от 22.10.01 по делу N А40-37167/00-1-384 об оставлении иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал на следующие обстоятельства, неполно выясненные судом первой инстанции.

В заключенном между сторонами договоре отсутствуют условия, определяющие порядок и сроки предъявления претензии, поэтому суд пришел к заключению, что претензионный порядок сторонами не определен.

Кроме того, обжалуемое определение было вынесено при повторном рассмотрении дела при наличии в материалах дела определения суда от 22.11.2000 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении первоначального иска без рассмотрения на основании п. 5 ст. 87 АПК РФ, а также при наличии постановления кассационной инстанции от 09.08.01, согласно которому дело передано на новое рассмотрение для принятия решения по существу заявленных требований без указания о проверке сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

Суд пришел к верному и обоснованному заключению, что при таких обстоятельствах, когда в договоре сроки и порядок направления претензии не установлены, оснований для оставления первоначального и встречного исков без рассмотрения не имеется.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.01 по делу N А40-37167/00-1-384 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Агропродторг 2000" - без удовлетворения.