Вопрос: Наша компания занимается оптовыми поставками продуктов зернопереработки. Сроки оплаты нашими контрагентами не соблюдаются. С 01.01.2002 согласно ст.250 НК РФ мы будем вынуждены платить налог с прибыли с начисленных неустоек. Согласно постановлению N 4-П от 28.10.1999 г., указано, что облагать налогом внереализационные доходы, реально не полученные налогоплательщиком является нарушением Конституции РФ. НК РФ предполагает взимание налога даже не с присужденных, а начисленных неустоек. Мы знаем, что до 01.01.2002 к главе 25 НК РФ должны выйти изменения. Устранят ли они данное противоречие?

Уважаемый Господин Министр! Наша компания занимается оптовыми поставками продуктов зернопереработки с отсрочкой платежа.

Сроки оплаты нашими контрагентами, как правило, не соблюдаются. Штрафные санкции, предусмотренные договорами, мы контрагентам не предъявляем (за исключением случаев, когда они вообще не собираются платить) - ведь в этом случае мы их потеряем, а других, которые платят в срок, мы не найдем - в нашей стране их просто не существует. С 01.01.2002 согласно ст.250 Главы 25 Части второй НК РФ (Федеральный Закон от 06 августа 2001 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах") мы будем вынуждены платить налог с прибыли с этих начисленных (но не полученных и не предполагаемых к получению) неустоек. Исключить неустойки из договоров мы не можем - в этом случае нам вообще никто не будет платить. Между тем, согласно постановлению N 14-П от 28 октября 1999 г. Конституционного Суда РФ по спору между "Энергомашбанком" и ГНИ г.Санкт-Петербурга указано, что облагать налогом внереализационные доходы, реально не полученные налогоплательщиком (в данном случае речь шла о штрафах и процентах) является нарушением Конституции РФ. Статья 250 Главы 25 Части второй НК РФ предполагает взимание налога даже не с присужденных, а начисленных неустоек, хотя обычно на основании ст.333 ГК РФ суды уменьшают начисленную неустойку в 3-5, а то и в 10 раз. Мы знаем, что до 01.01.2002 к Главе 25 Части второй НК РФ должны выйти дополнения и изменения. Устранят ли они данное вопиющее, как нам кажется, противоречие?

Согласно проекту поправок к статье 271 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) предусматривается следующая редакция в отношении штрафных санкций: "дата признания должником либо дата вступления в силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также сумм возмещения убытков (ущерба). В части расходов планируется внесение изменений в статью 272 НК в следующей редакции: "дата признания должником либо дата вступления в силу решения суда - по расходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также сумм возмещения убытков (ущерба).

К.И. Оганян,

госсоветник налоговой службы 3 ранга

14 ноября 2001 г.