Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КГ-А40/6728-01
Открытое акционерное общество "Череповецкий ликероводочный завод" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Министерству финансов Российской Федерации, третьим лицам - акционерному банку "Собинбанк" и открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Автобанк" - об обязании провести взаимозачет задолженности ФПС РФ по целевой статье расходов федерального бюджета 1997 года в соответствии со статьями 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 1 августа 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 сентября 2001 года, в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд исходил из того, что пунктом 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены категории экономических споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, и указано, что федеральным законом к подведомственности арбитражного суда могут быть отнесены и другие дела, однако ни кодексом, ни иными федеральными законами рассмотрение споров об обязании провести взаимозачет арбитражными судами не предусмотрено.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление и передать исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Истец полагает, что, отказывая в принятии иска к рассмотрению, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает такую форму решения, как обязание ответчика совершить определенные действия, что именно такое требование содержится в предъявленном иске, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ взаимозачет является одним из способов прекращения обязательств, поэтому, по мнению истца, суд вправе обязать стороны совершить действия по проведению зачета, в том числе и такую сторону, как государственный орган. Истец также полагает, что по данному делу он остался должником по расчетам в Федеральный бюджет в размере 12149268 рублей при имеющемся у него праве требования из федерального бюджета этой же суммы, что нарушает права истца.
В заседание кассационной инстанции стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.
Суд первой и второй инстанций правильно применил н
