Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КА-А41/7668-01 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, установив факт экспорта товара и поступления за него валютной выручки, поскольку действующее законодательство не ставит подобное возмещение в зависимость от факта уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КА-А41/7668-01

иск заявлен ЗАО "Втортехмет" к ИМНС по городу Сергиев Посад о возмещении из бюджета суммы НДС по экспорту.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 ноября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении исковых требований исходил из установленного в судебном заседании факта экспорта и соблюдения истцом требований законодательства к возмещению НДС по экспорту.

Доводы инспекции относятся к вопросу об уплате суммы НДС российскими поставщиками.

Согласно подпункту "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего закона.

Как видно из буквального текста закона, он не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от факта уплаты НДС российскими поставщиками в бюджет. В связи с этим у суда отсутствуют законные основания иного толкования приведенных норм. Как установлено Арбитражным судом Московской области, истец уплатил спорную сумму НДС своим поставщикам.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.

Таким образом, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является грузовая таможенная декларация с отметкой соответствующего пограничного таможенного органа о фактическом вывозе товаров. Указанные транспортные документы и банковские документы о поступлении валютной выручки исследованы в полном объеме. Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 сентября 2001 г. и постановление от 1 ноября 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12550/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.