Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7596-01
иск заявлен ООО "Экология-Меттел" к Инспекции МНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы об обязании возместить НДС за март 2001 г. в сумме 4997000 руб.
Решением от 17.09.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ИМНС N 21 просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, истец 10.05.2001 г. предъявил налоговому органу заявление о возмещении налога на добавленную стоимость за март 2001 г. в размере 4997000 руб. Письмом от 24.04.2001 г. в налоговый орган были представлены все необходимые документы в подтверждение права на льготу.
Ответчик письмом от 07.08.2001 г. N 07 КА/1783 отказал истцу в возмещении НДС со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что в представленных истцом для обоснования льготы по НДС документах, в частности, в авиационной накладной N 057-21390062 отсутствует отметка пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.
В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы: контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу - покупателю указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке: грузовая таможенная декларация или ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенного территории РФ.
При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров в налоговые органы представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.
В материалах дела (л.д.13) находится копия международной авиационной накладной, в которой указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.
В кассационную инстанцию истцом представлена копия международной авианакладной с отметкой Шереметьевской таможни о вывозе груза за пределы таможенной территории РФ.
Ссылка налогового органа на несоответствие веса, указанного в международной авианакладной (340 кг) и в графе 35 ГТД (110 кг), как на основание для отмены судебного акта является необоснованной.
В авианакладной N 057-21390062 указана отгрузка по трем контрактам: К-03/01, К-05/01 и К-04/01, всего вес груза - 340 кг.
Истцом представлены подлинники для обозрения и копии в дело контрактов, указанных выше, ГТД к каждому контракту, где указан вес отгруженного товара: по контракту N К-05/01 и ГТД N 37016212 - 113 кг; по контракту N К-04/01 и ГТД N 37016211 - 114 кг; по контракту N К-03/01 и ГТД N 37016213 - 113 кг, а всего - 340 кг.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.
Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.09.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30330/01-115-343 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2001 г. N КА-А40/7596-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании