Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2001 г. N КГ-А40/7764-01 Суд взыскал с ответчика задолженность по арендной плате, отказав во взыскании договорной неустойки в связи с недоказанностью размера заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2001 г. N КГ-А40/7764-01

Комитет по управлению имуществом г.Железнодорожного Московской области обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" о взыскании 2570133 руб., составляющих 1354983 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.99 по 2 квартал 2001 года и 1215149 руб. 45 коп. пени за просрочку платежа по договору от 12.11.96 N 108 на аренду земельного участка.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2001, иск удовлетворен частично в сумме 1354983 руб. 85 коп. долга. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что задолженность по арендной плате за период с 01.01.99 по 2 квартал 2001 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. В части взыскания пени в иске отказано в связи с недоказанностью размера заявленных требований.

На указанные судебные акты истцом подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения и постановления и удовлетворении иска в части взыскания пени в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор от 12.11.96 N 108 на аренду земельного участка. В соответствии с условиями договора в случае неуплаты арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере 0,7% от суммы платежей за истекший период.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ доказательства, установил, что представленные истцом доказательства, в том числе и расчет пени, не подтверждают размера заявленных требований в части неустойки.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку данных доказательств, в силу ст. 174 АПК РФ не могут являться основанием к отмене судебных актов.

С учетом изложенного оснований для изменения решения и постановления, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.08.2001 и постановление от 01.11.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-23669/01-1-240 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.