Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2001 г. N КГ-А40/7709-01 Судом обоснованно удовлетворен иск в части взыскания с ответчика штрафных санкций по договору поставки, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате товара установлен, в силу чего требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, является законным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2001 г. N КГ-А40/7709-01

ОАО "Вермани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Орелтранснефть" о взыскании 2622757 руб., из которых 1763730 руб. составляет задолженность и 859027 руб. штрафные санкции по договору поставки N 67/2000дт от 03.03.2000.

До рассмотрения спора по существу истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 1008346 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 исковые требования удовлетворены в части взыскания 483332 руб. 01 коп. задолженности за товар и 56311 руб. 04 коп. железнодорожного тарифа. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 по делу N КГ-А40/1506-01 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 в части отказа в иске отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 07.05.2001 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено ОАО "Хлебозавод N 5".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 с ответчика взыскано 1224087 руб. 25 коп. долга, 1743651 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 28.03.2000 по 30.05.2001, всего 2967739 руб. 04 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда от 29.10.2001 решение суда от 06.06.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 06.06.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Вермани" и ОАО "Хлебозавод N 5" возражают против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и неустойки, суд исходил из того, что обязательства сторон по договору от 03.03.2000 N 67/2000 установлены решением Арбитражного суда от 12.01.2001 по делу N А40-40809/00-63-410, решение в части взыскания задолженности оставлено в силе, поэтому эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 58 АПК РФ не доказываются вновь.

На основании представленных в материалах дела документов суд установил, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были исполнены в срок, а потому требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, является законным. Расчет неустойки, составленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций не установлено.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Заявитель, по существу, настаивает на переоценке установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в соответствии со ст. 174 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.06.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2001 по делу N А40-40809/00-63-410 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Орелтранснефть" - без удовлетворения.