Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7787-01
решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ОАО "Промышленная компания "Концерн "Антей".
Признаны недействительными требования ИМНС РФ N 31 ЗАО города Москвы от 04.04.2001 N 08-17/2-524 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 13326000 руб., решение ИМНС РФ N 31 от 27.04.2001 N 456 о взыскании с истца суммы 13326000 руб. и приостановлении операций по счетам. Признаны не подлежащими исполнению инкассовые поручения на перечисление НДС в бюджет в размере 13326000 руб.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд, признавая недействительными требования и решение налогового органа, обоснованно исходил из того, что истец не имел задолженности перед бюджетом по НДС.
Ответчик правомерно принял к зачету (возмещению) в ... федерального бюджета сумму НДС, уплаченную поставщикам продукции на экспорт в размере 47079664 руб.
Данный факт отражен в акте камеральной проверки от 23.02.2001.
Для обоснования льготы по НДС истец представил все необходимые документы в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года.
Основанием для зачета в десятидневный срок уплаченных поставщикам сумм НДС в соответствии с п.1 ст. 5 и ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" является фактический вывоз продукции в режиме экспорта, фактическое поступление экспортной выручки, фактическая уплата налога поставщикам.
Данные требования истцом выполнены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Ссылка в жалобе на недоказанность обстоятельств дела кассационной инстанцией не принимается.
Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального и процессуального права являются несостоятельными, ответчик не указывает: в чем заключаются данные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2001 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2001 года по делу N А40-15999/01-107-175 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7787-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании