Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7906-01 Отказ в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС обоснован, поскольку он, оказывая услуги по охране памятника истории и культуры, имел право на льготное налогообложение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7906-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2001 года отказано в иске Управлению МНС России по г. Москве и ЗАО "Бюро охраны Стрелец" о взыскании штрафа.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для льготы по НДС у ответчика не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего требования жалобы, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 от налога освобождаются работы и услуги по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством.

Как усматривается из материалов дела, ответчик заключил договор от 29.09.1995 с Государственным художественным историко-архитектурным и природно-ландшафтным Музеем-заповедником "Коломенское" на охрану музейно-паркового комплекса.

По данному договору ответчик оказывал услуги по охране памятника истории и культуры.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что ответчик правомерно пользовался льготой по НДС.

Довод в жалобе о том, что специально уполномоченным государственным органом охраны памятников в РФ является Министерство культуры РФ, не может свидетельствовать о том, что ответчик не мог использовать льготу по НДС.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2001 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2001 года по делу N А40-26308/01-114-310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.