Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7727-01 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортной поставке, поскольку представленные последним документы подтверждают факт экспорта товара и, соответственно, право на подобное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7727-01

закрытое акционерное общество "Ника-СТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика от 07.09.2001 N 64/э.

Решением от 23.10.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Ника-СТ" удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы просит решение суда отменить, в иске обществу отказать, указывая на несоответствие в Поручении на отгрузку и Коносаменте названия морского судна, осуществлявшего перевозку экспортируемого товара, что, по мнению налогового органа, свидетельствует о неподтверждении истцом фактического вывоза груза на экспорт и, следовательно, об отсутствии у него права на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов.

От ИМНС РФ N 37 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы.

Выслушав представителей ЗАО "Ника-СТ", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что факт вывоза на экспорт спорного груза морским судном "UTE JOHANNA", принадлежащим Компании "UNIFEEDER Container Service", подтверждается Коносаментом, а также распиской администрации судна о принятии груза на борт судна "UTE JOHANNA" на Поручении на отгрузку, отметками таможни на Поручении и на ГТД о выпуске и вывозе товара.

В Поручении на отгрузку N 5634732 в графе "судно" действительно значится "UNIFEEDER", порт выгрузки - HAMBURG (л.д. 28). Из пояснений представителей ЗАО "Ника-СТ" следует, что "UNIFEEDER" - это название Компании - судовладельца, а не судна.

Доводы истца о том, что фактически погрузка экспортного товара осуществлена на борт морского судна "UTE JOHANNA", подтверждаются Коносаментом N 00000033-00014711-00054896, в котором также указан порт выгрузки - HAMBURG (л.д. 29), а также распиской администрации судна на вышеназванном Поручении на отгрузку (л.д. 28) о принятии груза на борт.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения ответчика, поскольку истцом документально подтвержден факт экспорта товара и, соответственно, право на возмещение НДС.

Доводы кассационной жалобы об обратном противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, а потому не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Поскольку иных доводов жалоба не содержит, а выводы суда о поступлении валютной выручки за фактически поставленный товар и правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета НДС в части исполненных поставок ответчиком не оспариваются и подтверждаются документально, решение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.10.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33266/01-90-374 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России N 37 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.