Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7723-01 Постановление апелляционной инстанции по делу о привлечении налогоплательщика к ответственности подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в ту же инстанцию, поскольку суд рассмотрел дело в той части, законность которой не оспаривалась

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А41/7723-01

решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2000 отказано в иске ИМНС РФ по г.Красногорску о взыскании с ОАО "Трест Мособлинжстрой N 1" 1217252 руб. штрафных санкций.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2001 решение суда изменено и с ответчика взыскано 159016 руб. штрафа, а в остальной части решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании оставшейся суммы оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 17.07.2001 постановление суда в части взыскания 159016 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию с указанием на необходимость установить обстоятельства дела, касающиеся суммы штрафа, взысканного с ответчика, то есть - 159016 руб.

Постановлением апелляционной инстанции, которое обжалуется ответчиком в кассационной жалобе, решение суда от 25.12.2000 вновь изменено и иск удовлетворен на сумму 911189 руб.

В остальной части, то есть на сумму 306063 руб., решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционной инстанции от 01.11.2001 отменить и оставить в силе постановление от 25.04.2001, то есть то, которое ранее отменено постановлением кассационной инстанции.

В судебном заседании представители сторон, уточнив свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, просили передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное с грубым нарушением ст. 178 АПК РФ.

Фактически судом апелляционной инстанции рассмотрена та часть дела, которая не передавалась на новое рассмотрение и по которой решение суда первой инстанции оставлено в силе предыдущими судебными актами и апелляционной, и кассационной инстанций.

В обжалуемом постановлении суда содержится абсолютно неясный вывод о том, что с ответчика уже взыскана сумма штрафа в размере 159016 руб., хотя двумя абзацами выше сам же суд указывает, что дело именно в этой части передано ему для нового рассмотрения.

По совершенно непонятным мотивам суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в части, уже рассмотренной ранее, а указания кассационной инстанции по рассмотрению оставшейся части иска не выполнил.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть доводы истца в части 159016 руб. штрафа из заявленной в иске суммы - 1217252 руб., имея в виду, что во взыскании 1058236 руб. уже отказано всеми судебными инстанциями.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 01.11.2001 по делу N А41-К2-7637/00 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.