Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А41/7719-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку истец на законных основаниях пользовался льготой по данному налогу в пределах сумм, зачисляемых в бюджет закрытого административно-территориального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А41/7719-01

Закрытое акционерное общество "СЭМ-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Краснознаменску Московской области о признании недействительным ее решения от 30.05.2001 N 18 в части привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за 2 - 3 кварталы 1998 г., уплаты НДС и пени за просрочку платежа по акту выездной налоговой проверки N 55 от 11.05.2001.

Решением от 05.09.2001 исковые требования удовлетворены со ссылкой на имеющееся у истца налоговое соглашение с Администрацией г.Краснознаменска о предоставлении налоговых льгот.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Краснознаменску, в которой ответчик ссылается на то, что Администрация г. Краснознаменска не могла решать вопрос о предоставлении истцу льгот по налогу на добавленную стоимость, являющемуся федеральным налогом.

Поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1998 год" от 26.03.98 N 42-ФЗ было установлено, что НДС зачисляется не только в федеральный бюджет, но и в бюджеты субъектов Российской Федерации, дополнительные налоговые льготы, предусмотренные абзацем третьим пункта 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 14.07.92 N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", предоставляются в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации только в части налогов и сборов, в том числе налога на добавленную стоимость, зачисляемых в доходы бюджетов закрытых административно-территориальных образований, и судом установлено, что налоговые льготы истцу были предоставлены в пределах сумм НДС, зачисляемых в бюджет ЗАТО, оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.09.2001 по делу N А41-К2-12217/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г.Краснознаменску Московской области - без удовлетворения.