Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2002 г. N КА-А40/7800-01
иск заявлен ООО "Сулимет продукт" к Инспекции МНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы о признании частично недействительным решения от 18 мая 2001 г. N 08-09-53.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2001 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 30 октября 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.
Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом от 26 апреля 2000 года (т. 1, л.д. 5), ГТД с датой вывоза от 1 июня 2000 года (т. 1, л.д. 15-16), паспортом сделки (т. 1, л.д. 13-14), выпиской о поступлении выручки. Факт покупки истцом экспортированного товара и факт оплаты с учетом НДС не оспариваются.
Согласно подпункту "а" пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 5 настоящего закона.
Все фактические обстоятельства спора применительно к вышеназванному закону исследованы в полном объеме и подтверждаются материалами дела. Привлечение налогоплательщика к ответственности в части спорной экспортной поставки является необоснованным.
При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены нет.
Доводы инспекции о порте разгрузки, весе отгруженной продукции не принимаются судом кассационной инстанции как не относящиеся к данному налоговому спору.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 6 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 30 октября 2001 г. по делу N А40-27254/01-111-284 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2002 г. N КА-А40/7800-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании