Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КА-А40/7802-01 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку отсутствие в ГТД сведений о дате вывоза товара не препятствует подобному возмещению, т.к. осуществление экспорта товара в спорном периоде подтверждено совокупностью предоставленных истцом доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2002 г. N КА-А40/7802-01

решением от 13.09.2001, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2001, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лесопоставка" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы (с учетом уточнения размера возмещения НДС) о признании недействительными решений ответчика N 158-а от 23.04.2001 и N 242 от 19.06.2001 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, ответчик обязан возместить ООО "Лесопоставка" из федерального бюджета НДС в сумме 8003285 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно установил реальный экспорт товара и правомерность исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной проверки налоговый орган принял оспариваемые решения, согласно которым истцу отказано в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за 4 квартал 2000 и февраль 2001 (т. 1, л.д. 9-13).

Суд первой, а затем и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу, что истец доказал свое право на льготу по НДС по экспортным операциям, обосновал заявленную к возмещению сумму НДС платежными поручениями об уплате НДС российским поставщикам и незаконность оспариваемых решений налогового органа.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует материалам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не имеется.

Довод налогового органа о представлении налогоплательщиком пакета документов по экспортным операциям за 4 квартал 2000, не соответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах, опровергается представленными истцом платежными поручениями, копиями контракта, поручениями, ГТД с отметками таможенных органов, выписками банков, которые в совокупности подтверждают исковые требования общества.

Довод кассационной жалобы о том, что на ГТД, подтверждающих экспорт товара в феврале 2001, отсутствует дата вывоза товара, а также о том, что уточненная декларация была подана лишь 08.08.2001 и истцом в силу этого не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку экспорт товара в феврале 2001 подтверждается совокупностью необходимых доказательств, представленных истцом, декларация по ставке 0% подана в налоговый орган в установленный срок, по которой ответчик не принял решения в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.09.2001, постановление от 22.11.2001 по делу N А40-27537/01-111-289 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.