Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 января 2002 г. N КГ-А40/7818-01 Отказ в удовлетворении требования конкурсного кредитора о компенсации должником вреда, причиненного его здоровью, а также морального вреда является обоснованным, поскольку ранее размер требований данного кредитора по обязательствам должника был установлен в исчерпывающем объеме, при этом названные требования в него не были включены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 января 2002 г. N КГ-А40/7818-01

кредитор Полетаева Зинаида Николаевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2001 по делу о банкротстве ОАО "АКБ "Инкомбанк" N А40-35610/98-95-27Б об отказе в удовлетворении требования о денежной компенсации причиненного морального вреда и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.11.2001, в которой содержится просьба об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права законодательства о несостоятельности, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии решения об удовлетворении ее искового заявления о денежной компенсации должником вреда в сумме 95000 руб. с обязанием конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инкомбанк" выплатить указанные денежные средства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "АКБ "Инкомбанк" возражал против удовлетворения жалобы. Полетаева З.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемых судебных актов не находит.

Наличие между заявителем жалобы и должником отношений по договору банковского вклада, фактические обстоятельства об установлении арбитражным управляющим размера требований данного кредитора по обязательству банка и их удовлетворения установлены судом первой и апелляционной инстанции в исчерпывающем объеме и не опровергаются Полетаевой З.Н. ни по размеру, ни по очередности.

Рассматривая исковое заявление о компенсации должником вреда, причиненного здоровью, суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о непредставлении предусмотренных п.4 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" доказательств, подтверждающих обоснованность требования Полетаевой З.Н.

Учитывая содержание ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие в материалах вступившего в законную силу судебного решения суда общей юрисдикции о возмещении вреда по иску физическ