Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/7626-01 Отказ в иске о признании недействительной регистрации общества с ограниченной ответственностью обоснован, поскольку она была произведена в соответствии с требованиями законодательства, а фактическое отсутствие общества по указанному в учредительных документах адресу не является основанием для признания регистрации недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КА-А40/7626-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 26 по Южному административному округу г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительной регистрации ООО "Финпромсервис".

Решением суда от 16 августа 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 октября 2001 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС N 26 по ЮАО г.Москвы настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что привело к принятию неправильного решения. Суд не учитывал и не исследовал обстоятельства по осуществлению налогового контроля, что не нашло своего отражения в решении.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации общества.

Как видно из материалов дела, Московской регистрационной палатой 22.06.99 произведена регистрация общества с ограниченной ответственностью "Финпромсервис", и оно включено в государственный реестр за N 925358.

Оспаривая в судебном порядке указанный акт регистрации, налоговая инспекция исходит из того, что по указанному в учредительных документах адресу местонахождения общества последнее фактически не находится. Местонахождение юридического лица влияет на исполнение обязанности по уплате налогов и сборов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой, а в последствии апелляционной инстанции правомерно указали на то, что регистрация общества произведена в соответствии с действующим законодательством. Фактическое же отсутствие ООО "Финпромсервис" по указанному в учредительных документах адресу местонахождения не может служить основанием для признания регистрации недействительной.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 52, п.3 ст. 54 ГК РФ учредительные документы, а именно: устав и учредительный договор, должны содержать сведения о местонахождении общества.

В учредительных документах ООО "Финпромсервис" указан адрес местонахождения: г. Москва, ул. Чертановская д. 7, корп. 1А, стр.1.

В силу ст. 4 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94, при государственной регистрации не допускается требование гарантийных писем и иных документов, подтверждающих местонахождение предприятия, указанное в учредительных документах.

Регистрация ООО "Финпромсервис" произведена на основании документов, предоставленных последним на основании п.2 указанного Положения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 16 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 24 октября 2001 года по делу N А40-24972/00-92-126 оставить без изменения.