Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2002 г. N КА-А40/6809-01 Возврат кассационной жалобы, как поданной по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, и не содержащей ходатайства о его восстановлении, является необоснованным, поскольку заявителями в действительности заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2002 г. N КА-А40/6809-01

предприниматели Бекижева Ольга Николаевна и Федорюк Сергей Юрьевич, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о признании частично недействительным приложения "Методические рекомендации по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденного приказом МНС РФ от 20.12.2000 г. N БГ-3-03/447.

Определением от 21.06.2001, оставленным без изменения постановлением от 28.08.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы производство по делу прекратил, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Истцы, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обратились с кассационной жалобой об их отмене и одновременно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его несвоевременным получением предпринимателем Федорюком С.В., представляющим интересы обоих предпринимателей в данном деле, постановления апелляционной инстанции, в связи с нахождением Федорюка С.В. в очередном отпуске.

Определением от 05.11.2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителям на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В настоящей кассационной жалобе предприниматели просят определение о возврате жалобы отменить, восстановить срок для подачи жалобы на определение от 21.06.2001 и постановление от 28.08.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по данному делу и кассационную жалобу на указанные судебные акты принять к производству суда кассационной инстанции для рассмотрения. При этом заявители ссылаются на нарушение судом кассационной инстанции статей 99 и 140 АПК РФ, выразившееся в непринятии определения по существу рассмотрения ходатайства о восстановлении срока. Указывают также на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание заявители не явились, письменно заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителей.

Выслушав представителя Министерства РФ по налогам и сборам, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене, а кассационная жалоба на определение от 21.06.2001 и постановление от 28.08.2001 апелляционной инстанции - принятию к производству суда кассационной инстанции с восстановлением пропущенного срока на кассационное обжалование.

Как следует из материалов дела и мотивировочной части обжалуемого определения от 05.11.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа, истцами заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое по существу судом кассационной инстанции рассмотрено и причины пропуска срока признаны неуважительными. Однако кассационная жалоба необоснованно возвращена по иным основаниям, а именно по п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 5 ноября 2001 г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФ.

При этом кассационная инстанция считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 21.06.2001 и постановление от 28.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы и принять жалобу к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 99, 169, 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 05.11.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/6809-01 отменить.

Восстановить срок для подачи кассационной жалобы на определение от 21.06.2001 и постановление от 28.08.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15603/01-76-145.

Кассационную жалобу предпринимателей Бекижевой О.Н. Федорюка С.Ю. назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 8 января 2002 г. на 17 час. 30 мин.